שופט העליון נעם סולברג הציע היום (חמישי) פשרה סביב העתירה בנושא "ניגוד העניינים של היועצת המשפטית לממשלה" בשל קשריה עם בכירי שב"כ. לפי הפשרה, ארגון לביא שהגיש את העתירה נגד גלי בהרב-מיארה, ימשוך אותה - ומנגד היועצת תודיע כי תחדול מעיסוק בענייניו של ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן, שנחקר בגין איום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.
2 צפייה בגלריה
בנימין נתניהו, גלי בהרב-מיארה ונדב ארגמן
(צילום: אלכס קולומויסקי, יואב דודקביץ, אוהד צויגנברג)
העתירה הוגשה לבג"ץ נגד היועמ"שית בהרב-מיארה בטענה לניגוד עניינים, כאשר השופט נועם סולברג הורה לה להסביר את קשריה האישיים עם ראש השב"כ רונן בר ועם קודמו נדב ארגמן. נטען כי "בהרב-מיארה מקיימת קשרים אישיים הדוקים ורבי-שנים עם השניים, הנובעים מהיכרות עמוקה שלהם עם בעלה, איש שב"כ לשעבר", וכי למרות זאת היא ממשיכה לעסוק בהליכים הנוגעים אליהם "בניגוד לעמדת הממשלה".
תגובתה של היועמ"שית הייתה חד-משמעית: "רונן בר ונדב ארגמן - לא חבריי ומעולם לא היו". בהרב-מיארה הבהירה כי בעלה, איש שב"כ לשעבר, "שירת באותה יחידה עם השניים בחלק מהזמן, לא היו ביניהם יחסי חברות", וכי הוא חולה במחלה קשה כבר יותר מ-20 שנה, משותק לחלוטין ומזה כ-15 שנה מונשם וחסר יכולת דיבור. "בין המשפחות לא היו קשרים חבריים והמשפחות לא בילו יחד", הדגישה היועמ"שית, ושללה את טענות העתירה: "בתקופת מחלתו זכה בעלה גם לביקורים של בכירים בשב"כ, לרבות ראשי שב"כ. מדובר בביקורים בודדים וספוראדיים, במהלך שנים ארוכות של מחלה. ביקורים אלה נעשו מתוך מחויבות של הארגון ומנהליו כלפי עובדיו, ולא על רקע של יחסים חבריים".
לאחר שארגמן איים בריאיון כי יחשוף מידע ממפגשיו "בארבע עיניים" עם נתניהו אם יגיע למסקנה שראש הממשלה פועל בניגוד לחוק, הגיש נתניהו "תלונה בהולה ביותר" נגדו למפכ"ל המשטרה. במכתב התלונה כתב נתניהו כי ארגמן "בחר לאיים ולסחוט באיומים ראש ממשלה מכהן, בשיטות ובצורות הנהוגות אצל ארגוני פשיעה, משל היה ראש גוף הביון של ישראל איש מאפיה". בעקבות התלונה החליט ראש אגף החקירות במשטרה לזמן את ארגמן לחקירה בחשד לסחיטה באיומים. נתניהו האשים במקביל גם את ראש השב"כ רונן בר ב"סחיטה באיומים" וטען כי הוא מנהל "מסע שלם של סחיטה באיומים באמצעות תדרוכי תקשורת״.
נתניהו טען כי מדובר לא רק בעבירות "רגילות" אלא בעבירות "החוצות את הרף לעבירות ביטחון", והאשים את ארגמן כי "ראש גוף ביון לשעבר המאיים על ראש ממשלה מכהן בשימוש פלילי במידע שצבר במסגרת תפקידו מהווה איום לא רק על רה"מ, אלא איום על המשטר בישראל, שלטון החוק ועל הדמוקרטיה". בתגובה, בשב"כ כינו את הטענות "משוללות כל יסוד".
