בג"ץ קבע הבוקר (יום שישי) כי הוועדה לבחירת שופטים תתכנס ביום ראשון הקרוב, אחרי ששר המשפטים יריב לוין ניסה להוביל לדחייה נוספת בלוח הזמנים לבחירת נשיא בית המשפט העליון. הוועדה תתכנס בשעה 14:30 ביום ראשון.
קודם לכן, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, כתבה ללוין כי עליו לכנס את הוועדה לבחירת שופטים כפי שקבע בית המשפט העליון - והאשימה אותו בכך שהוא מנסה למנוע זאת. בוועדה, נזכיר, אמורה להתקיים הצבעה על מינוי יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, שאותה לוין מנסה לסכל. שר המשפטים, מצידו, ענה ליועמ"שית בתגובה חריפה משלו - יומיים לפני הדיון הצפוי בוועדה לבחירת שופטים, ככל שאכן יתקיים.
בהרב-מיארה הדגישה בפני לוין את החלטת בית המשפט העליון, שדחה ברגע האחרון את כינוס הוועדה בעקבות הפרסום ב-ynet וב"ידיעות אחרונות" על כך שעמית הופיע בשם אחר בהליך משפטי מבלי לדווח על כך. בג"ץ קבע אז כי יש מקום לתת ללוין אפשרות להעלות בפני הוועדה חומר "שלא עלה בפניה עד כה", ולכן עליו לכנס את הוועדה תוך עשרה ימים - ועד ל-26 בינואר. באותו דיון, נזכיר, פסק בג"ץ בניגוד לעמדת היועמ"שית שאמרה כי אין לדחות את כינוס הוועדה.
אלא שלוין בחר שלא לכנס את הוועדה ולהציג בפניה את החומר, ואתמול ביקש פעם נוספת דחייה בכינוסה, אחרי שורת פרסומים שעמית האשים שהם מהווים "קמפיין" נגדו. היום הבהיר בג"ץ ללוין כי הוועדה חייבת להתכנס במועד זה, וכי היא זו שתקבע אם דרוש לה פרק-זמן נוסף למיצוי הדיון בעקבות הטענות שיציג השר – שכן היא הגורם שמקבל את ההחלטה בנושא זהות נשיא העליון החדש. בית המשפט העליון, נזכיר, מתנהל ללא נשיא מכהן כבר מעל לשנה, וללא מחליפים לשופטים שפרשו - לאור חוסר הסכמותיו של לוין עם השיטה הנוכחית, ואי-הצלחתו לשנות אותה.
אלא שכפי שנחשף ב-ynet, שר המשפטים לא מוכן לשתף פעולה עם ההליך, ולכן הוועדה לבחירת שופטים תתכנס ביום ראשון בלעדיו - במחאה על כך שבג"ץ מחייב אותו לכנס אותה. מנהל בתי המשפט, צחי עוזיאל, יהיה זה שיכנס את הוועדה, כשגם נציגי הקואליציה בה ייעדרו במחאה. ככל שאכן תבחר הוועדה בעמית לנשיא העליון, לוין צפוי "להחרים" אותו כמו שהוא עושה היום, ולא לעבוד עימו בשיתוף פעולה.
לפני כן, היועמ"שית תקפה את לוין במכתב: "עד כה לא פעלת בהתאם להחלטת בית המשפט, שהבהיר כי הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות בעניינו של ממלא-מקום הנשיא הוא הוועדה לבחירת שופטים. במקום לכנס את הוועדה, פעלת בכמה נתיבים מקבילים וסותרים".
לדברי בהרב-מיארה, לוין ביקש מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, ועל בסיס זה פנה לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה. "מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך", ציינה במכתב. "במקביל פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים שהתקבלו. נקיטת הפעולות בנתיבים השונים והסותרים, במקום להביא את הדברים בפני הוועדה, מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון".
3 צפייה בגלריה
"יש סתירות בתשובותיו". שר המשפטים יריב לוין והשופט יצחק עמית
(צילום: אבי מועלם, עמית שאבי)
היועמ"שית הוסיפה: "בפני הוועדה נמצאים הטענות והמענים ובאפשרותך להביא בפניה כל חומר רלוונטי לדעתך. משכך אין מקום בעת הזו להתייחסות נוספת של גורם חיצוני לוועדה, לרבות גורמי הייעוץ המשפטי והציבורי. באשר לקובלנה, על פני הדברים, החלטתך התקבלה בחריגות מפרקטיקות נהוגות, בהליך חפוז, וללא תשתית עובדתית מספקת.
"הדבר אינו הולם את העובדה שהגשת קובלנה נגד שופט היא סמכות רגישה ביותר, אשר נעשה בה שימוש פעמים בודדות בעבר, בנסיבות שונות לחלוטין. נוכח האמור, לרבות השינויים שחלו בתשתית העובדתית משעה שמ"מ הנשיא השיב לפניותיך, ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית".
בהרב-מיארה חתמה את המכתב בטענה כי "הבקשה שהעבירה לשכתך ליועצת המשפטית למשרד לפנות לוועדת התכנון והבנייה הראל בנושא הליכי אכיפה בעניינו של מ"מ הנשיא, משקפת ניסיון להתערבות פוליטית פסולה. זוהי חריגה מסמכות ופגיעה נוספת בהפרדת הרשויות".
התשובה של לוין
שר המשפטים, מצידו, השיב ליועמ"שית כי מכתבה הוא "אות קלון" למוסד שבראשו היא עומדת. לדבריו, "אין שפל אליו לא תורידי את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, ואין גבול לחרפת האכיפה הבררנית שהפכה לסמלו של מוסד זה תחת כהונתך. הכול כשר - התערובת בוטה בחוסר סמכות בעבודתה המקצועית של היועצת המשפטית של משרד המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, עצירת כל הליך בדיקה אצל כל גורם מוסמך, ועתה ניסיון להלך אימים עליי ולכבול את ידיי מלהביא לבירור האמת".
לוין טען כי הפרסומים על אודות לוין הציגו "ממצאים חמורים ומגובים במסמכים ובעדויות" נגד עמית, ש"מחייבים לכל הפחות בדיקה מעמיקה". לטענתו, "על הרבה פחות מזה אזרחים רבים ממתינים שנים להכרעה באשר להליכי חקירה ובדיקה בעניינם. אבל אצלך - אם אתה שופט עליון, זה אחרת. לא רואים, לא שומעים ולא בודקים. משתיקים וסוגרים".
הוא האשים אותה כי הנימוק שלה הוא "איוולת שאין כדוגמתה", שכן לטענתו תשובותיו של עמית לא מספקות לצורך הבדיקה וגם "יתגלו בהן סתירות". לטענתו, "אני לא מוכן לשתוק או לטאטא מתחת לשטיח, פעלתי בכל נתיב אפשרי לבירור האמת. פעלתי בכמה נתיבים - משלימים ולא סותרים - בניסיון לעשות כל מה שאזרח מצפה שייעשה גם על ידך".
הוא התייחס גם לעניין הקובלנה, ואמר כי בהרב-מיארה כותבת במכתבה "דבר והיפוכו": "ביד אחת טוענת כי מדובר בהליך חפוז ללא תשתית מספקת, וביד שנייה מונעת מהיועצת של משרד המשפטים לבדוק את העובדות ולהניח את התשתית הדרושה". לדבריו, הליכי הקובלנה נתונים לסמכותו ולשיקול דעתו, והם "נתיב הכרחי לבירור האמת", בפרט כשהיועצת "פועלת למנוע כל בדיקה מקצועית".
הוא האשים את בהרב-מיארה גם ב"הטעיה" בכך שאמרה כי לשכתו פנתה ליועצת של המשרד, שכן לדבריו הלשכה רק העבירה "פנייה שהתקבלה מעו"ד זהבה גור, כחלק מהמסמכים שהועברו לבדיקה". לדבריו, אין בפנייה זו פסול. לסיום הדגיש: "מכתבך לא ירתיע אותי. לא אחדל מלפעול בכל דרך חוקית כדי להביא לבירור האמת ולהבטיח שכולם שווים בפני החוק. זהו מאבק קשה מול מערכות אשר איבדו זה מכבר את ההגינות ואת אמות המידה המוסריות והבסיסיות. המינוי בהליך פסול מיסודו אולי ייעשה על-ידי השופטים בהצבעה שיקיימו בעצמם בכוח צווי בג"ץ, אבל את אמון הציבור בבית המשפט העליון, בנשיא וביועמ"שית לא ניתן לכפות בצווים. שלא כבעבר - הפעם הציבור רואה ושומע".
מתקפת הנגד של עמית על לוין
עמית, נזכיר, השיב לטענות נגדו בכמה מכתבים שונים, ואתמול כבר האשים את לוין בכך שהוא "יוצר נרטיב כוזב כדי לסכל את מועמדותי".
"לאחרונה מתנהל נגדי מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון", כתב עמית ללוין. "במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון".
המועמד לנשיא העליון כתב לשר המשפטים כי "גם ללא אותו 'צבר פרסומים', אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון זה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל. זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי – הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון".
במכתב נוסף שהעביר עמית, על רקע פרסום שלפיו ביצע לכאורה עבירות בנייה בביתו, הוא הדגיש לשר המשפטים יריב לוין כי אין ממש בהאשמה. לדבריו, מדובר ב-15 מ"ר בגג ביתו, ולא נעשו בהם עבירות. "דומה כי גם ההסתייגות הנוגעת לביתי הפרטי הוגשה במסגרת 'קמפיין' מאורגן ומתוזמן", קבע עמית במכתב, ופירט כי "ברור שאין בסוג או באופן הקירוי כדי ליצור 'עבירת שימוש' בשטח של כ-15 מ"ר שהיה בנוי בעבר, הוכשר ביוזמתנו, שולם בגינו היטל השבחה וניתן לגביו היתר כדין".
פורסם לראשונה: 07:38, 24.01.25
