היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה אמש (שלישי) מעט לפני חצות את תגובתה לבג"ץ במסגרת עתירה הדורשת לבטל את חוות הדעת המשפטית שמונעת מראש הממשלה בנימין נתניהו למנות ראש חדש לשב"כ. בתגובה, שבה היועמ"שית על עמדתה הקודמת - לפיה נתניהו מצוי בניגוד עניינים מהותי, ואינו יכול לעסוק בפיטורי או מינוי ראש שב"כ.
2 צפייה בגלריה
היועמ"שית סבורה שנתניהו מצוי בניגוד עניינים
(צילום: ABIR SULTAN/AFP, יואב דודקביץ', דובר צה"ל, אלכס קולומויסקי)
ביום ראשון פנה נתניהו עצמו לבית המשפט העליון בבקשה דחופה לפרסם את שמו של האלוף דוד זיני כמועמד לתפקיד ראש השירות, להערות הציבור - למשך חמישה ימים. לדברי נתניהו, "מינוי ראש שב"כ קבוע באופן מיידי הוא אינטרס ביטחוני ראשון במעלה, וכל דחייה מייצרת נזק למדינת ישראל". בכך ניסה לקדם בפועל את הליך המינוי - בניגוד לעמדת היועמ"שית.
לפי עמדת המדינה, ניגוד העניינים נוגע בראש ובראשונה לחקירות הפליליות המוכרות כ"פרשת המסמכים הסודיים" ו"פרשת קטאר-גייט", שמתנהלות בעניינם של יועציו התקשורתיים של ראש הממשלה, כמו גם דוברו הצבאי לשעבר אלי פלדשטיין. "לא ניתן לנתק בין פעולת פיטורין לפעולת מינוי", נכתב, "ולשתי הפעולות עשויה להיות השפעה אסורה על החקירות".
עוד הוסיפה בהרב-מיארה כי יש לשקול גם את "החשש לניגוד עניינים הנוגע להתנהלות העבר של ראש הממשלה מול ראש השירות הקודם, רונן בר, בכל הנוגע לעדותו במשפט הפלילי המתנהל נגדו". לדבריה, סוגיית העדות - שקשורה להיבטים ביטחוניים רגישים - "עודנה עומדת על הפרק בימים אלו, ואולי אף ביתר שאת".
נזכיר כי ראש השב"כ לשעבר רונן בר הצהיר שנתניהו ניסה להשפיע על חוות הדעת הביטחונית שהוגשה לגבי עדותו, במטרה למנוע את קיומה. נתניהו הכחיש כי ניסה להתערב בהחלטה.
בהקשר לפרשת "קטאר-גייט", כתבה היועמ"שית כי מדובר בחקירה המצויה ב"שלביה המכריעים". לדבריה, בשבועות הקרובים צפויות להתבצע "פעולות חקירה משמעותיות", שאת מהותן ניתן יהיה לפרט רק "במעמד צד אחד", בשל החשש לשיבוש הליכי החקירה.
פורסם לראשונה: 00:03, 25.06.25
