פורום "ההייטק למען ישראל", הכולל מאות יזמים, מנכ"ליות ומשקיעים ממגזר ההייטק הישראלי, פנה הבוקר (ראשון) לוועדת גרוניס - והתנגד למינוי דוד זיני לתפקיד ראש השב"כ. פורום ההייטק הוא הראשון שפנה עד כה לוועדה בהתנגדות למינוי זיני, זאת לאחר שראש הממשלה בנימין נתניהו הכריז בחמישי האחרון כי הוא אמור להגיע לאישור הממשלה ב-21 בספטמבר.
עימות בין השופטים בדיון בעתירות על מינוי ראש השב"כ ביולי האחרון
(צילום: בית המשפט העליון)
בפנייה צוין כי מלבד תפקידו הביטחוני, ראש השב"כ הוא תפקיד ממלכתי מהמעלה הראשונה שמחייב "טוהר מידות, שקיפות מלאה ואמון הציבור". כמו כן, הם הוסיפו כי אדם הנכנס לתפקיד מעין זה "חייב להיבחר בהליך מקצועי, מוסדר, הוגן וחף משיקולים זרים - מתוך שמירה הדוקה על החוק ועל חוות הדעת המשפטיות המחייבות".
בנוסף, התייחסו במכתב לפסיקת בג"ץ ב-21 במאי השנה, לפיה "הובהר כי הוראות חוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב 2002, בדבר ממלכתיות השירות, נועדו להבטיח שפעילותו תתאפיין במקצועיות ובעצמאות ותהיה א-פוליטית". עוד הודגש כי "ראש השב"כ, העומד בראש שרשרת הפיקוד ומשמש כגורם מקשר בין הדרג הפוליטי לדרג המקצועי, הוא שומר סף שחובתו להבטיח שהשב"כ עומד במשימתו לשמור על סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו".
עוד צוין בפניית פורום "ההייטק למען ישראל" כי יום לאחר פסיקת בג"ץ, הייעוץ המשפטי לממשלה מסר חוות דעת על הכרזת רה"מ נתניהו, לפיה הוא "מצוי בניגוד עניינים חמור בכל הנוגע למינוי ראש שב"כ חדש, ופעל בניגוד להכרעת בית המשפט העליון ותוך הפרה של הנחיות משפטיות מחייבות". בעניין דוד זיני טענו הפונים כי "לפי פרסומים הוא לא פעל בשקיפות מלאה מול מפקדו הישיר, הרמטכ"ל. חשש זה חשוב במיוחד לאור העוצמה והחשיבות של משרת ראש השב"כ - המחייבת אמינות ויושרה ברמה הגבוהה ביותר".
עוד נכתב כי "בהליך ממלכתי תקין הרמטכ"ל ובכירי מערכת הביטחון מעודכנים מראש במינוי ולא ברגע האחרון. ואולם, הרמטכ"ל עודכן רק דקות ספורות לפני פרסום המינוי לציבור - דבר הפוגע באמון הציבור ועלול להעיד על עקיפת הליך תקין".
2 צפייה בגלריה
דוד זיני, גלי בהרב-מיארה, בנימין נתניהו
(צילום: ABIR SULTAN/AFP, יואב דודקביץ', דובר צה"ל, אלכס קולומויסקי)
הכותבים אף טענו כי לנוכח "אי-התנערותו של זיני מהכרזתו כמועמד, על אף שהדבר נעשה לכאורה בניגוד לפסק הדין ולחוות הדעת המשפטית", עולה חשש כי הוא לא יישמע להוראות משפטיות מחייבות. "זו תכונה חיונית לראש שב"כ", כתבו. כמו כן, הם התייחסו גם לתפיסת עולמו, שלא תואמת את הממלכתיות הנדרשת בתפקיד. "כפי שדווח בתקשורת, ראש הממשלה עצמו דחה בעבר את מועמדותו לתפקיד בכיר כי היה משיחי מדי - תפיסות כאלה עלולות לחתור תחת עקרונות הדמוקרטיה", הסבירו.
כמו כן, הם צירפו למכתב ציטוטים של זיני שלטענתם מחזקים את החשש כי לא יישמע לרשות השופטת ולא יפעל בממלכתיות כמצופה בתפקיד. בין הציטוטים הוא אמר: "המערכת המשפטית היא דיקטטורה ששולטת בכל המדינה", וגם "ראשי הארגון בשנים האחרונות חושבים שהם כפופים קודם כול לחוק - אבל זה לא נכון. הם צריכים לפעול לפי החוק, אך הם כפופים קודם כל לראש הממשלה". בנוסף, הם ציינו כי ישנם פרסומים המחזקים האפשרות "לשיקולים זרים במינוי זיני - בג"ץ קבע כי לרה"מ אינטרס אישי בהליכים פליליים שונים".
הפורום אף הטיל ספק בהתאמת זיני לתפקיד ברמה המקצועית. "למרות אומץ ליבו וניסיונו הקרבי, לפי פרסומים - הוא לא פעל בעבר בצמידות לפעילות השב"כ". עוד נטען כי "עובדה זו יכולה להעיד על הבנה מוגבלת של מבנה הארגון, דרכי פעולתו והאתגרים העומדים בפניו בתחומי מודיעין, סיכול טרור, אבטחה וסייבר". לדבריהם, היעדר החיבור לשב"כ מלכתחילה מחזק את ההנחה כי "בחירתו נעשתה משיקולים שאינם ענייניים".
ח"כ נעמה לזימי ממפלגת העבודה, פנתה גם היא במכתב לוועדת גרוניס בעניין מינוי דוד זיני. בדבריה, היא ביקשה מנשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס וחברי הוועדה "שלה תפקיד היסטורי בהגנה על הדמוקרטיה הישראלית ועל עצמאות השב"כ", לפסול את מועמדותו. "האלוף דוד זיני אינו כשיר לעמוד בראש השב"כ. המינוי מסוכן לדמוקרטיה הישראלית", אמרה. כמו כן, תיארה את מועמדותו ככזו ש"נולדה בחטא" והמציבה "סכנה ממשית לעצמאות אחד הארגונים החשאיים והחשובים בישראל".
טרם פניית הפורום, במערכת המשפטית העריכו כי יוגשו פניות רבות נגד המינוי, הן לוועדת גרוניס והן ליועמ"שית. מעבר לשאלות פליליות או משמעתיות, צפויה הוועדה לעסוק גם בשאלת טוהר הליך הבחירה - למשל, אם היו מניעים זרים בהצגת מועמדותו של זיני. כך, נטען כי בעת שכיהן כאלוף, לא דיווח לרמטכ"ל על שיחה שערך עם רה"מ בניגוד לנהלים. כמו כן, נבחנת הטענה כי הבטיח לנתניהו הבטחות שהובילו בין היתר להדחתו של ראש השב"כ הקודם, רונן בר, סביב ניהול המחאות ומשפטו האישי של רה"מ.
