יו"ר ש"ס אריה דרעי פועל למען בחירתו של חבר מפלגתו, ח"כ ינון אזולאי, כנציג הכנסת בוועדת האיתור שתדון בהדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה. אזולאי אמור להתמודד מול שני חברי כנסת האחרים ששמם עלה כמועמדים, אביחי בוארון מהליכוד ושמחה רוטמן מהציונות הדתית.
אם יצליח דרעי לשכנע את שר המשפטים יריב לוין לתמוך בהכנסת נציג ש"ס לוועדת האיתור, הקואליציה צפויה לתמוך בו בוועדת החוקה בראשות רוטמן שתבחר את הנציג לכנסת. בחירת הנציג בוועדה תתקיים בשבוע הבא.
במהלך השבוע הבא גם יוכרע מי יהיה שר המשפטים לשעבר שיהיה נציג הממשלה בוועדת האיתור, כשההכרעה תהיה בין יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לשר החוץ גדעון סער. כל שרי המשפטים האחרים כבר הודיעו שאינם מעוניינים לכהן בוועדה בשל התנגדותם להשתתף בהליך להדחת היועמ"שית. ההערכה היא שיוגשו לבג"צ עתירות נגד בחירת אוחנה או סער, בעניין אוחנה בשל היותו יו"ר הכנסת שהוא תפקיד א-פוליטי, ונגד סער בטענה כי כבר התבטא נגד בהרב-מיארה.
יו"ר ועדת החוקה רוטמן ציין בשבוע שעבר כי כל חבר כנסת, שאינו שר או סגן שר, רשאי להציע את מועמדותו לוועדה בכתב עד נעילת ישיבת הכנסת ב-2 באפריל. מזכירות ועדת החוקה תודיע על שמות המועמדים לפחות 48 שעות לפני מועד הישיבה האמורה. ההצבעה בוועדת החוקה תהיה גלויה.
יתר חברי הוועדה, שמציעה מועמדים למשרת ראשות מערכת אכיפת החוק, הם נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס שהתנגד למינויה של בהרב-מיארה במקור, נציגת לשכת עורכי הדין תמי אולמן ונציג הפקולטות למשפטים פרופ' רון שפירא.
ישנן ארבע עילות שונות שבגינן ניתן לפטר יועץ משפטי לממשלה: היעדר כשירות; חקירה פלילית נגדו; אם הוא ביצע מעשה שאינו הולם את מעמדו; או אם קיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה לבינו, שגורמים למצב המונע שיתוף פעולה יעיל.
לפני שבוע הממשלה הצביעה פה אחד על הבעת אי-אמון ביועצת המשפטית לממשלה, כשבהרב-מיארה עצמה לא נכחה בדיון. מעט לפני הדיון, היא העבירה לשרים את "כתב ההגנה" שלה, וציינה: "סיום כהונת היועצת המשפטית לממשלה הוא צעד חריג ביותר. קידומו חייב להיעשות בהליך סדור המהווה ערובה לשמירה על עצמאות הייעוץ המשפטי לממשלה, כפי שנקבע בהחלטות ממשלה, על בסיס דוח ועדת שמגר. הדיון ההצהרתי המתוכנן אינו חלק מההליך הסדור, אין לו תוקף משפטי והוא עוקף את הכללים שנקבעו".
היא ציינה עוד: "יש להבין את המהלך כמו שהוא - לא אמון מבקשת ההצעה לקדם אלא נאמנות לדרג הפוליטי. לא משילות, אלא כוח שלטוני ללא גבולות, כחלק ממהלך רחב יותר להחלשת הרשות השופטת והרתעת הדרגים המקצועיים כולם. הממשלה מבקשת להיות מעל החוק, ולפעול ללא בקרה ואיזונים, גם בתקופות רגישות ביותר - שעת חירום, מחאות נגד השלטון ותקופת בחירות. הממשלה מבקשת להיות מעל החוק. לא נירתע".
מנגד, שרי הממשלה תקפו את בהרב-מיארה בזה אחר זה. שר המשפטים לוין אמר: "היועצת מסרבת באופן כמעט סדרתי להופיע בפני ועדת החוקה, מתעלמת מפניות של השרים אליה, לא עונה לפניותיי שלי. אני כשר משפטים, שלא לדבר על מה קורה עם שרים אחרים, זוכה להתעלמות מופגנת ממנה למכתבים שלי.
"היועצת פועלת בניגוד גמור לתפקידה, בדרך שאי-אפשר לתאר אלא כפוליטית, תוך טענה למניעה משפטית בשורה ארוכה של דברים. היועצת מנצלת את כוחה הטכני על-מנת למנוע חקיקה ממשלתית והופכת לסוג של שחקן וטו. אנחנו נמצאים בנקודה שבה היועצת פועלת בניגוד מוחלט לתפקידה. זו אינה בעיה אישית שלי. הבעיה היא רוחבית לכל רוחב הגזרה, מול כל השרים, ובניגוד מוחלט לפעילותה בתקופת הממשלה הקודמת".
