המסר העיקרי העולה מתשובת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לבג"ץ, שבה קראה לעצור את הליך הדחתה, הוא שמאז "פרשת בר-און" לא עמד שלטון החוק בסכנה כה ברורה ומיידית - בדמות השתלטות פוליטית על הייעוץ המשפטי לממשלה והתביעה הכללית. רק בג"ץ יכול לתקן את הנזק - וזה רגע המבחן שלו.
לעיון בתגובת היועמ"שית להחלטת בג"ץ - לחצו כאן
היועמ"שית, בחודש מאי: "שיטת המשטר הישראלית משתנה לנגד עינינו"
(צילום: לשכת עורכי הדין)
כמו בבג"ץ שעסק בהדחת ראש השב"כ רונן בר לפני זמן לא רב, פנייתה הדחופה של בהרב מיארה לבית המשפט העליון לנסות ולבטל את הליך סיום כהונת היועצים המשפטיים לממשלה, נועדה לעצור מיד את מה שיכול להוות לבכי לדורות. שכן, לדעת היועצת ומחלקת הבג"צים מדובר בכלל בהליך הדחת מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה - מוסד מפואר רב שנים שהיווה, יחד עם בג"ץ, מאבני הראשה של הדמוקרטיה.
פניית היועמ"שית היא במענה למשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג, שביקש בהחלטת הביניים שלו לגשת בינתיים אל הפרוצדורה, לא להתערב בהליך עצמו ובמהותו - אלא לבררו רק כשההדחה כבר תהיה מעשה מוגמר ביום ראשון הקרוב. לטענת בהרב-מיארה - החלטה זו כבר יצרה נזק חמור.
ישאל עצמו האדם הסביר: למה להתעקש עכשיו על דיון בבג"ץ כאשר סולברג הבטיח שגם אם תהיה הדחה, היא תהיה כפופה לביקורת שיפוטית - ולפיכך אולי תבוטל? מתשובת היועצת עולה שההליך שאותו מבקש סולברג לא לפסול בינתיים, מעניק כבר עתה לגיטימציה להדחה. זאת לא רק משום שאינו חוקי לדעת מחלקת הבג"צים, אלא כיוון שהוא חותר תחת יסודות יחסי ממשלה והייעוץ המשפטי שלה, ושאם תינתן לגיטמציה חוקית לוועדת ההדחה ולישיבת הממשלה שתאמצה - לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל לאחור.
המשך ההליך עתה הינו הפיכת הייעוץ המשפטי לממשלה לתלוי בחסדי הדרג הפוליטי. מכך נוצר נזק לשלטון החוק, והרתעה של עובדי השירות הציבורי. המסר מרכזי שעובר אליהם, כולם - ראש שב"כ, הרמטכ"ל, המפכ"ל והיועמ"שים - הוא שהממשלה יכולה לשנות את הכללים בנוגע למינויים ופיטורים של שומרי סף בכל רגע נתון, לפי התוצאה שהיא רוצה להגיע אליה.
העובדה שכבר יותר מחמישה שבועות בית המשפט לא קבע האם החלטת הממשלה לשנות את דרך סיום כהונת היועץ המשפטי לממשלה חוקית יוצרת נזק גדול, שאותו רק בית המשפט עצמו יכול לתקן. תשובת בהרב מיארה מעלה כי אם לא תהיה ביקורת שיפוטית עוד השבוע, יהיה בכך קיבוע של החלטת הממשלה לשנות את הליך סיום הכהונה של היועץ המשפטי לממשלה. זאת לאחר שלא הצליחה להדיח את בהרב מיארה באמצעות הוועדה הנהוגה זה כ-30 שנה, כיום "ועדת גרוניס".
פניית בהרב מיארה לבג"ץ אינה רק משפטית-חוקתית. תשובת מחלקת הבג"צים רומזת לפיל המהווה אחד מיסודות ההדחה - סילוק התובע הכללי במדינה, העוסק במשפט נתניהו ובפרשת "קטאר-גייט". לדבריה, זאת מתוך שיקולים זרים, לרבות "השפעה על חקירות והליכים פליליים מתנהלים". היא מבקשת שההחלטה הגורמת לנזקים מיידיים תוכרע בבג"ץ כעת, במנותק מאופן יישומה.
