גורמים משפטיים בכירים אמרו כי בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו מבג"ץ, לחייב את ראש השב"כ רונן בר להודיע על המועד שבו יסיים את תפקידו, היא "ניסיון התחמקות שקוף מלהשיב בתצהיר משלו לדברים החמורים שאמר עליו".
1 צפייה בגלריה
ראש השב"כ הזהיר מ"מצב מסוכן". נתניהו ובר, על רקע הפגנה למען החטופים
(צילום: יאיר שגיא, Amir LevyGetty Images, REUTERS/ Ronen Zvulun)
לדברי אותם גורמים, נתניהו מנסה "להרוויח זמן" אחרי שבג"ץ דחה רק לפני כמה ימים בקשה דומה מצידו. הם הוסיפו כי "קשה להאמין" שמזכיר הממשלה יוסי פוקס יגיש תצהיר במקום נתניהו. לדבריהם, ראש הממשלה אמר שאין לו אמון אישי בבר - ולכן "הוא זה שצריך למסור את התצהיר, ולא מישהו במקומו".
נתניהו עד כה סירב להגיד אם יגיש תצהיר לבג"ץ, אחרי שראש השב"כ האשים אותו בשורת מעשים חמורים - וחתם את תצהירו לבג"ץ בטענה שחובתו הייתה להגיד את הדברים כדי לשמור על יכולתם של ראשי השב"כ הבאים "למלא את תפקידם במקצועיות, בממלכתיות ותוך הקפדה על כך שסמכויות השירות וכליו ישמשו למטרה שלשמן הן נועדו בלבד - ולטובת הצגת קו ברור בין אמון הנדרש במערכת דמוקרטית לבין נאמנות שמאפיינת משטרים אחרים".
בר טען כי "מטרתי היא להבהיר את אשר נדרש מראש שירות הפועל רק בהתאם לחוק - וכמה מסוכן המצב שבו חרב פיטוריו ללא הליך כדין תרחף מנגד. רצף האירועים המוצג בתצהיר החסוי מלמד על כך שמניעים שאינם מקצועיים ואינם ענייניים הם אלה שהובילו להחלטה על סיום כהונתי".
מבחינת נתניהו, הגשת תצהיר משלו טומנת בחובה גם סיכון, שכן אי-אמירת אמת בתצהיר עלולה להוות עבירה פלילית. אך בכל זאת, למרות הציפייה הציבורית לבשורה, אמת או שקר אינם הכרעה שבג"ץ יוכל לקבל, לכל הפחות יתקשה בכך, וגם אם יקבל - היא תהיה בעלת משקל נמוך. הסיבה היא שבבג"ץ לא מתנהלים דיוני הוכחות, אין חקירות נגדיות או אימות ראיות ופעולות משפטיות אחרות שמעניקות לשופט את הכלים להכריע במקרים של מילה מול מילה ותצהיר מול תצהיר - לו יוגש.
בדומה לכך, לעורכי הדין של הצדדים אין את הכלים, כמו בדיוני הוכחות, להוכיח את טענותיהם. בבג"ץ ההליך הוא שטחי: השופטים יקראו את התצהירים, ואם ייערך דיון - ישאלו כמה שאלות שגם הן לא יופנו לראש השב"כ וראש הממשלה עצמם אלא אל באי כוחם, שלא נכחו בסיטואציות שמתאר בר. תקנה 14 לתקנות סדר הדין בבג"ץ, לפיה "מוסמך בית משפט זה ליתן כל הוראה שתיראה לו נחוצה להבהרת הפלוגתות שלפניו", מאפשרת לבג"ץ לסטות מסדרי הדין ולנהל דיוני הוכחות אם ירצה. דיונים כאלה יימשכו זמן רב, זמן שאין.
