עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
תם הדיון בבית המשפט, מזכיר הממשלה צפוי להעביר סקירה ביטחונית לשופטים
לאחר שכל הצדדים בעתירות הציגו את עמדותיהם, הודיע הנשיא עמית כי הדיון הגיע לסיומו. מזכיר הממשלה יוסי פוקס הציע להעביר לשופטים סקירה ביטחונית, שלטענת ראש הממשלה בנימין נתניהו קשורה למינוי ראש השב"כ. היועמ"שית גלי בהרב-מיארה צריכה להגיב לבקשת מזכיר הממשלה, ולאחר מכן תימסר החלטת השופטים.
נציג הממשלה ביקש דיון בדלתיים סגורות: "יש עניינים ביטחוניים חשובים"
עו"ד ראבלו המייצג את הממשלה ביקש מהשופטים, בשם ראש הממשלה בנימין נתניהו, לקיים היום דיון בדלתיים סגורות. "יש עניינים ביטחוניים חשובים", הסביר.
הנשיא עמית: נשקול למנוע כניסת קהל. לא נאפשר להלך אימים על בית המשפט
עו"ד אליעד שרגא, שמייצג את התנועה לאיכות השלטון בעתירות, אמר בדיון בבית המשפט כי "אי-אפשר שלא להתייחס לקרקס מדרנו שהיה פה בבוקר", וקרא לשופטים למנוע כניסת קהל. הנשיא עמית השיב: "אנחנו באמת נשקול את זה. ככל שמנסים להלך אימים על בית המשפט העליון - זה לא יילך".
עו"ד שרגא הוסיף כי "יושבים בלשכת רה"מ אנשים שפעלו נגד החטופים". אימו של לוחם היס"מ רן גווילי שגופתו מוחזקת בעזה, קראה לעברו "אתה נגד החטופים. שלא תעז לעשות שימוש בחטופים. אני אמא של חטוף".
(צילום: בית המשפט העליון)
נציגת היועמ"שית: ניתן להעביר את סמכות המינוי לשר המשפטים
נציגת היועמ"שית עו"ד אורן אמרה לסיכום דבריה כי ישנם לפחות שני שרים שיכולים להיות רלוונטיים לקבל את הסמכות בנושא, בהם גם שר המשפטים. "בחקירות הללו יש היבטים משמעותיים של ביטחון המדינה ושמירת סוד, וזה גם היבט מניעתי שראש השב"כ הוא שאמון עליו. המשמעות של חקר האמת זה שמירה על ביטחון המדינה", אמרה.
נציגת היועמ"שית: "ההליך זוהם, יש חשש שהממשלה תשמש כידו הארוכה של רה"מ"
עו"ד אורן, נציגת היועמ"שית בדיון, התייחסה לדברי השופטים בנוגע לסוגיית ניגוד העניינים גם של הממשלה, ואמרה כי "התנהלות רה"מ והבאת הנושא בפניי הממשלה מעוררת חשש שהיא תשמש כידו הארוכה של רה"מ כדי למנות. במקרה הזה, בגלל השילוב של ניגוד העניינים העמוק שבו נמצא רה"מ והשלב הקריטי שבו נמצאות החקירות של מקורביו - ההליך זוהם".
הנשיא עמית ציין כי ניגוד העניינים המדובר "ממוקד ואינו למשך שנים", ושאל "אם הזמן לא יכול לפתור את זה?". עו"ד אורן, נציגת היועמ"שית, אמרה כי "אכן יכול. הוא חל כרגע שהחקירות נמצאות בשלב דרמטי ואחרי שמעורבות ראש השירות בחקירות האלה תהיה פחות משמעותי אז כך בהתאמה".
השופטת כנפי שטייניץ אמרה כי "כרגע אנחנו עוסקים בניגוד בעיתוי שצריך לבחור את ראש השב"כ, אבל המינוי הוא לחמש שנים. כאשר מדובר על פסילה מוחלטת יש לעשות זאת במשורה".
השופט שטיין: "מותר לרה"מ לחלוק על היועמ"שית"; הנשיא עמית: "אני לא מסכים"
השופט שטיין הגיב לעמדת נציגת היועמ"שית בדיון, ואמר כי "מותר לראש הממשלה לחלוק על חוות הדעת של היועמ"שית, על פי דוח ועדת שמגר. מותר לו". הנשיא עמית חלק על כך, והוסיף: "אני לא מסכים. אם כל שר יקבע דין לעצמו אנחנו נתכנס כאן לדיון כל יום".
(צילום: בית המשפט העליון)
שטיין הסביר כי "הקושי שלי הוא שאני קורא את החוק ויש פסיקה שאומרת כשיש רק בעל סמכות אחד, אם זה כך הפסיקה של ניגוד עניינים אומרת שבמצב כזה בעל הסמכות יפעיל את הסמכות שלו. עכשיו נשאלת השאלה מה צריך לעשות כדי לצמצם את הבעיות של ניגוד העניינים. אומר רה"מ זיני לא יעסוק בקטאר-גייט".
השופטת כנפי שטייניץ הצטרפה לעמדת השופט שטיין, ואמרה כי "יש ארגז כלים להתמודד עם סוגיית ניגוד העניינים". לדבריה, "שלילת הסמכות המוקנית לראש הממשלה בחוק אמורה להיות המוצא האחרון".
נציגת היועמ"שית: "רה"מ פעל בניגוד לביהמ"ש ולהנחייה של בהרב-מיארה. הוא בניגוד עניינים"
הדיון בנוגע למינוי ראש השב"כ חודש בבית המשפט, לאחר הפסקה של כ-35 דקות. עו"ד נטע אורן, נציגת היועמ"שית וסגנית מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, ציינה עם חידוש הדיון כי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה פנתה לראש הממשלה בנימין נתניהו מיד לאחר שניתן פסק הדין בנוגע למינוי, וביקשה ממנו להמתין עם ההכרזה עליו עד שהדברים ייבחנו.
"נקבע שרה"מ היה מצוי בניגוד עניינים, אבל מה שקרה אחרי פסק הדין לא פחות חמור מזה", אמר עו"ד אורן. "בניגוד להנחייה של היועמ"שית, רה"מ כינס מסיבת עיתונאים, שם אמר כי 'פסק הדין שניתן הוא שערורייתי, פוגע בביטחון המדינה ומקשה על מינוי ראש השב"כ. ממשלת ישראל בראשותי תמנה ראש שב"כ'". לדבריה, "זו הפרה בוטה של הנחיית היועמ"שית, פגיעה בתוקפו של פסק הדין והטלת דופי בחקירות".
עוד אמרה עורכת הדין כי "ההתנהלות של רה"מ לאחר פסק הדין גרמה לזיהום של ההליך. לא מדובר בחשש לניגוד עניינים - אלא על ניגוד עניינים שהתממש".
הדיון יוצא להפסקה נוספת, נציג הממשלה בדיון: "ראש הממשלה נותן כבוד גדול לחוק ולבית המשפט"
עו"ד ראבלו, המייצג את הממשלה, המשיך להציג את הטענה שלפיה נתניהו לא נמצא בניגוד עניינים באשר למינוי האלוף זיני לראש השב"כ. הוא ביקש להדגיש בפני השופטים: "אני רוצה רק לציין - נאמר פה שראש הממשלה מצפצף על החוק, ושלא מעניין אותו החוק. אני מוחה על הדברים האלו, הוא נותן כבוד גדול - גם בעניין הזה של מינוי ראש השב"כ וגם מול בית המשפט. הוא מתחשב בהערות של בית המשפט". לאחר מכן הוציא עמית את הדיון להפסקה נוספת, מאחר שלשופט שטיין יש דיון משפטי נוסף שעליו לקחת בו חלק.
הנשיא עמית עם חידוש הדיון: "יש בעיה". נציג הממשלה: "אין לזיני נגיעה לחקירת קטאר-גייט"
התחדש הדיון בבג"ץ אחרי הפסקה שארכה כ-35 דקות. עו"ד מיכאל ראבלו, שמייצג את נתניהו ואת הממשלה בעתירות, הציג בפתח דבריו עתירה שהגישה התנועה למען איכות השלטון נגד שר הביטחון על מינוי של רמטכ"ל חדש אחרי מלחמת לבנון השנייה. "הדברים הברורים האלה של בית המשפט הנכבד זה בעניין הסמכות, האחריות והסבירות שבהם נוקטים רה"מ ושר הביטחון - יפים גם לענייננו".
לדבריו, "בית משפט נכבד זה נוהג גם הוא, פעם אחר פעם, לציין את החשיבות של עיקרון ביטחון המדינה, שלא גובר על שאר השיקולים, אבל הוא שיקול נכבד וראשון במעלה. מינויו של ראש שב"כ קבוע בתקופה הזאת, כשאנחנו בעיצומה של מלחמה בשבע חזיתות, הוא צורך ואינטרס ביטחוני ראשון במעלה, עד כדי כך שמזכיר הממשלה כתב שאם לא יהיה מינוי קבוע - אנחנו מפקירים את ביטחון מדינת ישראל".
עו"ד ראבלו הציג את פסק הדין בעניין סיום כהונתו של רונן בר כראש השב"כ, ואמר: "יכול להיות מצב של ראש שב"כ שממונה על ידי ממשלה אחת, וממשיך בממשלה אחרת. אבל מי מינה את אותו ראש שב"כ? ראש הממשלה. רה"מ יודע בדיוק מה נדרש מהתפקיד, ומה התכונות המיוחדת שדרושות לראש שב"כ. לכן, גם אם ממשלה מקבלת ראש שב"כ שמונה על ידי הממשלה הקודמת, עדיין מדובר בתפקיד שבוצע על ידי רה"מ. אין פה פגיעה בעקרונות שהחוק דורש ומבקש". הנשיא עמית הקשה: "הייתי אומר, לפני שאדוני מתחיל, שיש בעיה מסוימת. יש פסק דין חלוט עם קביעה חלוטה".
ראבלו המשיך בדבריו, וטען כי קיים הבדל בין ההחלטה למינוי אדם לתפקיד לבין החלטה על הפסקת כהונה, וטען כי כך עולה גם מפסיקת בג"ץ בעניין רונן בר: "אם ראש השב"כ בר אחראי על חקירה מסוימת והממשלה מחליטה לסיים את כהונתו, ברור שיש מצב של ניגוד עניינים. אתם מנסים להסיר מהדרך את הגורם האחראי על קיום החקירה כרגע, לכן אפשר לומר שלנתניהו יש ניגוד עניינים. לעומת זאת, כשרה"מ מגיע ומציע את מינוי האלוף זיני - שאין לו שום נגיעה לחקירה - הוא יבוא וינסה לרמות ולהכשיל ולפגוע בחקירה?". עמית ציטט את ראש הממשלה נתניהו, וענה לראבלו: "זו בכלל לא השאלה. אני מוכרח להגיד שראש הממשלה לא חושב כמוך, הוא חושב שסיום ומינוי זה אותו דבר".
השופט עמית הוציא את הדיון להפסקה: "מקווה שאף אחד לא מאוים בחוץ"
נשיא העליון יצחק עמית הוציא את הדיון בבג"ץ להפסקה, בתום דבריו של עו"ד רן שפרינצק שמייצג את העמדה המתנגדת למינוי זיני. לדבריו, "שקלנו ולמען צופינו נצא להפסקה של כ-35 דקות. אני לא יודע מה קורה בחוץ, אני מקווה שאף אחד לא מאוים".
התגובות של לפיד וגולן למהומות בבג"ץ, ההבטחה לכונן חוקה - וההשוואה לארה"ב: "איום על הדמוקרטיה"
ראש האופוזיציה יאיר לפיד התייחס למהומות בבית המשפט, ומסר כי "הניסיון המחפיר לפוצץ היום את הדיון בבית המשפט הוא תוצר של ההסתה המתמשכת של הממשלה נגד בג"ץ ואיום ישיר על הדמוקרטיה. בממשלה הבאה נעביר חוקה שתמנע תופעות כאלה ותפסיק את הסכסוך הפנימי בחברה הישראלית".
גם יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן התייחס לנושא. הוא תקף את חברי הכנסת שנכחו בדיון, והזכיר את מהומות 6 בינואר בארצות הברית - שהתרחשו אחרי שהנשיא דונלד טראמפ הפסיד לנשיא לשעבר ג'ו ביידן בבחירות ב-2020: "התפרעות הח"כים מהליכוד ושופרות מכונת הרעל של נתניהו בבג"ץ היום היא פרומו ל'עלייה על הקפיטול' שתהיה על בית המשפט העליון אחרי תבוסת הימין בבחירות הקרובות".
הסתיימו דבריו של עו"ד מירון, הדיון עובר לצד השני: "נתניהו נמצא בניגוד עניינים חריף"
אחרי שהסתיימו דבריו של עו"ד מירון, שהציג את הטענות שלפיהן ראש הממשלה נתניהו לא נמצא בניגוד עניינים בנוגע למינוי ראש השב"כ, החל לדבר עו"ד רן שפרינצק - המייצג את העותרים נגד המינוי ובעד החמרת חוות הדעת של היועמ"שית. בפתח דבריו אמר שפרינצק כי "אני מייצג כאן היום קרובי משפחה של ישראלים שנרצחו ונחטפו לרצועת עזה ב-7 באוקטובר. העתירה שהגשנו היא צורך דחוף למינוי אחד התפקידים הרגישים ביותר - ראש השב"כ - שלא יהיה תחת שיקולים לא ראויים, ושיפעל בממלכתיות". לדבריו, "ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים חריף, לא כמו מה שאמרו פה. מתקיים נגדו הליך פלילי".
שפרינצק הוסיף: "יש לנו בקשה צנועה. בנסיבות העובדתיות הקיימות המאוד קשות שנחשפו במגוון ראיות, החשש לאור הנסיבות הקיימות שראש הממשלה יחזור ויעשה שימוש פוליטי בראש השב"כ - הוא חשש קונקרטי. הוא לא חשש תיאורטי. אם היה תיאורטי, לא היינו כאן. הסכנה למדינת ישראל עצומה".
השופט שטיין מתח ביקורת על דבריו: "יש גבול למה שאפשר לטעון, יש גבול גם לעתירות בסוג הזה. אני תוהה אם לא צריך לדחות את העתירה על הסף. אנחנו בדיסציפלינה שנקראת משפטים, ומה שאתם מבקשים לא נמצא בחוק. מדוע לא לדחות את העתירה על הסף?".
נשיא העליון מבקר את תהליך המינוי של זיני: "הממשלה היא להקת המעודדות של רה"מ?"
עו"ד מירון הציג בפני השופטים את הטענות שלפיהן ראש הממשלה לא נמצא בניגוד עניינים בכל הנוגע למינוי ראש השב"כ, והדגיש כי הממשלה לוקחת חלק בתהליך קבלת ההחלטות. השופט עמית תהה אם יש ביקורת מצד השרים על מינוי ראש השב"כ ואם "הממשלה היא להקת המעודדות של ראש הממשלה", ומירון השיב: "לא, הממשלה מקבלת את ההחלטות".
לפני כן מתח השופט עמית ביקורת על מינוי דוד זיני לראש שירות הביטחון הכללי, ואמר כי "בגישה פרקטית יותר מצד הממשלה, היה אפשר למנות את ראש השב"כ בלי להגיע לאולם בית המשפט". לדבריו, "זה מה שהיועצת המשפטית ניסתה לעשות, אבל ראש הממשלה לא המתין כמה ימים ומיהר להכריז על המינוי. אולי השערים עוד לא ננעלו וניתן לפתור את העניין".
עמית פינה את אולם בית המשפט ומתח ביקורת חריפה: "פגיעה בליבת הדמוקרטיה" | תיעוד המהומות
הדיון בבג"ץ התחדש, ונשיא העליון עמית התייחס למהומות שפרצו באולם: "זה ניסיון להכשיל הליך משפטי. לא מכיר מדינה מערבית מתוקנת שבה דברים קורים בצורה כזו. זו פגיעה בליבת הדמוקרטיה, לא פחות. למרות התרעות חוזרות ונשנות של חברי ההרכב, שככל שיהיו הפרעות בדיון, בית המשפט יצטרך להורות על הוצאת הקהל - ההפרעות מהקהל המשיכו והתעצמו. בנסיבות אלה, כדי שניתן יהיה לקיים דיון כהלכתו, וכדי לאפשר זכות טיעון ללא מורא, הורינו לבית המשפט לפנות את האולם".
לדבריו, "מובהר בזה כי פומביות הדיון מותנית באפשרות לקיים את הדיון, ועיקרון זה מיושם תוך שימוש בסמכות בית המשפט לנהל את הדיון. בהחלטתנו זו הבאנו בחשבון כי זכות הציבור לדעת ועיקרון פומביות הדיון נשמרים, בנסיבות העניין, בכך שהדיון מצולם ומשודר".
עצירת הדיון אחרי הצעקות של הח"כיות
(צילום: בית המשפט העליון )
להמשך קריאה
ח"כ גוטליב והר-מלך הוצאו מהאולם, אב שכול צעק על נשיא העליון - והדיון בבג"ץ שוב נעצר
עם התחדשות הדיון בבג"ץ אחרי המהומה באולם, נשיא העליון הוציא את חברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר-מלך מהאולם - אחרי שאלה צעקו לעברו "בושה", "תתבייש לך", ו"זו בריונות". איציק בונצל, ששכל את בנו עמית ב-7 באוקטובר, צעק גם הוא על נשיא העליון, והאשים אותו כי הוא פוגע ב"אחדות העם". עמית ביקש ממנו לאפשר לו להמשיך את הדיון כמה פעמים - ולבסוף החליט לצאת להפסקה נוספת.
לפני כן נרשמה מהומה באולם, כאשר הרצל ומירב חג'אג', הוריה של סגן שיר חג'אג' ז"ל שנרצחה בפיגוע בארמון הנציב בירושלים ב-2017, סירבו להתפנות מאולם בית המשפט לאחר שעמית עצר את הדיון בפעם הראשונה.
ההוצאה של הוריה של שיר חג'אג' ז"ל מהאולם
(צילום: נטעאל בנדל )
פרסום ראשון: הליכוד מקדם את ביטול הוועדה למינויים בכירים - שאמורה לדון בראש השב"כ
המהפכה המשפטית נמשכת: בליכוד מתכוונים להעלות כבר בוועדת השרים הקרובה, שתתקיים ביום ראשון, את הצעת החוק לביטול הוועדה המייעצת למינויים בכירים. מיד לאחר מכן, תקודם ההצעה בכנסת - וצפויה לזכות לתמיכה של רוב חברי הקואליציה.
לכתבה המלאה, בפרסום ראשון - לחצו כאן
הדיון שוב הופסק - בעקבות צעקות של ח"כ טלי גוטליב | צפו
נשיא העליון יצחק עמית הוציא את הדיון להפסקה נוספת - אחרי שחברת הכנסת טלי גוטליב מהליכוד התפרצה לדבריו וצעקה במהלך הדיון. עמית אמר לגוטליב "זו קריאה ראשונה" - ומיד לאחר מכן נשמעו צעקות "בושה" באולם. גוטליב צעקה לעבר נשיא העליון: "אפשר להוציא אותי בכוח גם, אדוני יכול לקרוא ישרא למשמר (משמר בתי המשפט - נ"ב) להוציא אותי בכוח כי יש לי חסינות. הערתי הערה, מה קרה? אני לא מבינה על מה , מה קרה?". עמית הורה לקיים את הדיון ללא קהל, ובנוכחות של עיתונאים וחברי כנסת בלבד. השידור ימשיך. צפו במהומה:
(צילום: נטעאל בנדל )
"אתה לא בניגוד עניינים?": אדם נוסף הוצא מהדיון אחרי שצעק לעבר נשיא העליון
כשנשיא העליון עמית התייחס לדבריו של עו"ד מירון, המייצג את העותרים שטוענים כי נתניהו אינו נמצא בניגוד עניינים ועל כן יש בסמכותו למנות את האלוף זיני לראש השב"כ, קרא אדם מהקהל לעמית: "למה, אתה לא בניגוד עניינים?". השופט הוציא אותו מהאולם, ואיים: "זו תהיה ההפרעה אחרונה".
התחדש הדיון בבג"ץ; עו"ד המייצג את העותרים בעד נתניהו: "מצפים שביהמ"ש ישמש מבוגר אחראי"
הסתיימה הסקירה שקיבלו שופטי העליון בדיון שהתקיים בדלתיים סגורות - והתחדש הדיון באולם המרכזי בבית המשפט בירושלים. עו"ד איתמר מירון, המייצג את העותרים שביקשו לאפשר לנתניהו למנות את זיני לראש השב"כ, אמר כי "האמת היא שחשבנו להתנגד לשידור הדיון. חששנו שלפעמים שידור הדיון מלהיט את היצרים. אנחנו חושדים, וגם מקווים מאוד, שבית המשפט ישמש פה המבוגר האחראי - בעולם שבו המתח עצום והלהבות עולות גבוה. אנחנו יודעים שבית המשפט יודע גם לרסן את הדברים".
לדבריו, "אני מייצג שורה שלמה של עותרים. מרביתם הורים שכולים. השאיפה הראשונה שלהם היא הגנה על אזרחי ישראל, שבשבילם נתנו את היקר להם מכול. הם מצפים שהמינימום יהיה שעובדי הציבור ונבחרי הציבור יעשו הכול כד להגן על אזרחי ישראל. אחרי שהם ראו איך זה נראה כשראש הממשלה עובד יד ביד ובהרמוניה עם ראש המוסד - וכל המדינה ראתה מה שהממשלה עשתה עם איראן - הם רוצים שבדיוק המערכת היחסים ההרמונית הזו תהיה עם ראש השב"כ. ואני חושב שזה סופר יסודי ובסיסי". הוא הוסיף: "בחוק השב"כ ראש הממשלה מוזכר 30 פעמים".
צפו במהומה בבית המשפט
משמר בתי המשפט גרר בכוח מאולם בית המשפט פעיל ימין שהפגין למען מינוי האלוף זיני לראש השב"כ. צפו בהוצאתו מבית המשפט - ובמהומה באולם בפתח הדיון:
(צילום: נטעאל בנדל )
קריאות בוז לשופטים ומחיאות כפיים באולם: הדיון עובר לדלתיים סגורות
נשיא העליון יצחק עמית נשא את דברי הפתיחה בדיון בבג"ץ, וזמן שעשה זאת החלו להישמע צעקות מהקהל. אישה אחת צעקה: "אתם דנים בעניינים של נוחבות!". היא זכתה למחיאות כפיים - והוצאה על ידי משמר בתי המשפט. השופט עמית הדגיש: "הקהל הוא לא צד בדיון. אנחנו נצא כעת לאולם אחר. היינו עדים עכשיו לשני דברים - התפרצות של פלונית מהקהל ומחיאת כפיים. ברגע שזה יקרה - נסגור את הדיון. עכשיו נעבור אולם".
הקהל קרא קריאות בוז ו"בושה" לעבר השופטים, ועמית הסביר כי הדיון עובר לדלתיים סגורות באופן זמני - כדי שהשופטים יקבלו סקירה על חקירות פרשת "קטאר-גייט" והדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "בילד". "אני רוצה להבהיר את סדר הטיעון והלו"ז", אמר עמית. "נשמע את סדר הטענות בעתירה הראשונה, ואז העתירה השנייה. קודם רה"מ ואחרי זה היועמ"שית. נסיים עם תשובה לשתי העתירות".
עו"ד מיכאל ראבלו ביקש מנשיא העליון לאפשר למזכיר הממשלה יוסי פוקס להשתתף בדיון בדלתיים סגורות: "יש לו את כל הסיווג", אמר. "התשובה היא לא, ואני חושב שאתה יודע אותה", ענה עמית. בדיון נכחו גם חברי הכנסת לימור סון הר-מלך ויצחק קרויזר מעוצמה יהודית, לצד טלי גוטליב מהליכוד. בעקבות הקושי בפינוי כלל הנוכחים מהאולם, הדיון בדלתיים סגורות הועבר לאולם אחר.
להמשך קריאה
החל הדיון בבג"ץ, אבטחה כבדה באולם הדיון בירושלים
מעט אחרי השעה 10:00 החל הדיון בבג"ץ שעוסק בעתירות בנוגע לאופן מינוי ראש השב"כ. ההרכב מונה שלושה שופטים: נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, השופטת גילה כנפו-שטייניץ והשופט אלכס שטיין. באולם נמצאים 11 מאבטחים, חמישה מתוכם במעברים המובילים אל השופטים - כאשר בדרך כלל נמצאים כשלושה מאבטחים באולם. בקהל נמצאים עיתונאים, חברי כנסת, הורים שכולים ופעילי ימין.
להמשך קריאה
דוד זיני יהיה ראש השב"כ הבא? העתירות לבג"ץ - והטענות של שני הצדדים
אחרי שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה אסרה בחוות דעתה על ראש הממשלה בנימין נתניהו לעסוק במינוי ראש השב"כ הבא, בצל סערת סיום תפקידו של ראש השירות לשעבר רונן בר, היום מתקיים בבג"ץ דיון בשתי עתירות העוסקות בדרך המינוי - האחת מצדדת בעמדת נתניהו למנות את האלוף דוד זיני, והשנייה מחמירה על זו של היועמ"שית. הדיון מועבר בשידור חי - וזאת לבקשת ynet וכלי תקשורת נוספים.
בחוות דעתה, כתבה בהרב-מיארה כי נתניהו אינו רשאי למנות את ראש השב"כ לאחר פרישתו של בר, בעקבות פסיקת בג"ץ שקבעה כי הוא מצוי בניגוד עניינים בשל חקירת הפרשות בלשכתו. בפרשות החמורות, "קטאר-גייט" והדלפת המסמכים המסווגים, חשודים בין היתר יועציו יונתן אוריך ואלי פלדשטיין.
בג"ץ קבע בפסק הדין כי נתניהו אינו רשאי לפטר את ראש השב"כ, משום שהארגון מנהל את החקירה נגד יועציו, ומכך גזרה היועמ"שית כי באותה מידה - אסור לנתניהו גם למנות אחד חדש. בחוות הדעת קבעה כי בשל האיסור, הרי שגם המועמד שעליו הכריז נתניהו - אלוף במיל' זיני - פסול למינוי, וכי שר אחר בממשלה יבצע את הראיונות למועמדים.
העתירה הראשונה שתידון מבקשת לבטל את חוות הדעת, ולאפשר לנתניהו למנות ראש שב"כ כפי שמורה החוק. היא הוגשה ב-8 ביוני על-ידי בני משפחות שכולות וקרובי חטופים, באמצעות עורכי הדין איתמר ואלחנן מירון. העותרים כתבו כי חוות הדעת "רצופה מחדלים", וכי "כל דחייה עלולה לעלות בחיי אדם ובנזק בלתי הפיך לביטחון המדינה".
העתירה השנייה שהוגשה ביקשה להציב מראה לזו הראשונה, ולטעון שלא רק שאין לבטל את חוות הדעת של היועמ"שית - אלא שיש להחמיר ממנה. בעתירה שהוגשה על-ידי "האקדמיה למען ישראל דמוקרטית", נטען כי בעוד בהרב-מיארה קבעה כי אחריות המינו תוטל על שר אחר, יש לפסול גם את האפשרות הזו ולהפקיע מהממשלה את סמכותה. לדבריהם, ועדת איתור של פקידים וגורמי מקצוע יאתרו עבור הממשלה את המועמד שתראה לנכון.
נתניהו הגיב לעתירות באמצעות עורך דינו מיכאל ראבלו, שכתב כי "ראש הממשלה, שהוא הגורם הממונה על שירות הביטחון מטעם הממשלה והוא זה שנבחר להיות המנהל של ביטחון המדינה, הוא זה שצריך להמליץ על המועמד שנראה לו המתאים ביותר לא ייתכן להעביר את הסמכות האמורה לכל שר אחר ויהיה החשוב ביותר, כשהחוק וההיגיון הפשוט מחייבים לאפשר לראש הממשלה לנהל את ביטחון המדינה".
"איך ייראו הפיקוד והשליטה הביטחוניים העליונים במדינה, אם היועמ"שית או שר סתמי יהיו אחראים עליהם? הדברים נכונים תמיד ונכונים על אחת כמה וכמה בתקופת מלחמה קיומית עצימה ורגישה. ניגוד העניינים התיאורטי וה'לכאורי' נפתר עת ראש הממשלה הודיע שראש השב"כ החדש לא יטפל בחקירת הפרשה הנוגעת לקטאר", נכתב.
להמשך קריאה
פורסם לראשונה: 09:56, 01.07.25
