ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר הערב (רביעי) כי פסיקת בג"ץ שקבעה כי פיטורי ראש השב"כ בוצעו בניגוד לדין היא "שערורייתית. החוק נקבע על ידי נבחרי הציבור. הפסיקה שניתנה פוגעת בחוק, היא פוגעת בדמוקרטיה ובביטחון המדינה". הוא הוסיף, למרות הנחיית היועמ"שית, כי "ממשלת ישראל בראשותי תמנה ראש שב"כ".
נתניהו על פסיקת בג"ץ: "פוגעת בביטחון המדינה"
(צילום: משרד ראש הממשלה)
הוא אמר כי "לפי החוק בעניין מינוי ראש השב"כ, הוא ימונה בידי הממשלה לפי הצעת ראש הממשלה. לפי סעיף 3 ג' הממשלה רשאית להפסיק את כהונתו של ראש השירות לפני תום תקופת כהונתו. זה החוק: ברור, חד, אין לקונות. החוק הוא לא פריבילגיה. זה לא דבר שאתה בוחר או לא בוחר לעשות, החוק מחייב את כולם. אני, אתה, אזרחי ישראל כולם, השופטים וגם היועמ"שית, כולם כפופים לחוק. יש פה שאלה פשוטה, האם בג"ץ והיועמ"שית יכבדו את החוק שהוא בחירת העם? זו מהות הדמוקרטיה. אנחנו מדינת חוק דמוקרטית. החוק נקבע על ידי נבחרי הציבור. הציבור בוחר את הנבחרים שלו והם מחוקקים.
"פסק הדין שניתן פוגע בחוק. הפסיקה פוגעת בדמוקרטיה ובביטחון המדינה כי היא לא מאפשרת לנו, היא מקשה על מינוי ראש השב"כ או על פיטורי ראש השב"כ. אחרי פסק הדין שקיבלנו היום, שאני בטוח שיש הרבה ביקורת לגביו, ממש באותו רגע בתזמון מופלא אני מקבל מכתב מהיועמ"שית שאומרת לי 'אתה לא יכול למנות ראש שב"כ'. למה? כי אני בניגוד עניינים. אני בניגוד עניינים? היא בניגוד עניינים. זה כמו הגמל שלא רואה את הדבשת שלו, עם שתי דבשות".
לדבריו, "מה שהתברר לפני ימים אחדים במשפט שלי, שעד התביעה הוא (איש השב"כ לשעבר ג'קי אשל - ע"ב) קרוב מאוד ליועמ"שית. היא לא טרחה לדווח על זה - ניגוד עניינים פאר אקסלנס. אני לא יודע מה היה קורה אם אני הייתי נתון בדבר כזה. זו הדבשת השנייה. ליועמ"שית יש קרבה של שנים לראש השב"כ. מחר היא צריכה לתת תשובה על ניגוד העניינים הזה, והיום היא מודיעה לי שאני בניגוד עניינים ולא יכול למנות את ראש השב"כ.
"אנחנו במלחמה. אנחנו במלחמה קשה מול חמאס והם במלחמה קשה בממשלה שנלחמת בחמאס, שנלחמת באויבי ישראל. הם פוגעים בביטחון ישראל בזה שהם מקשים על מינוי ראש שב"כ. צריך למנות ראש שב"כ כמו שצריך למנות נציב שירות המדינה. 75 שנה אין הנחיות כאלו ופתאום מוצאים - הכול הצגה. ממשלת ישראל, בראשותי, תמנה ראש שב"כ. זה חיוני לביטחון שלנו ואנחנו נעשה את זה", אמר.
שר האוצר בצלאל סמוטריץ' פרסם ברשת X לאחר הצהרת נתניהו כי "אדוני ראש הממשלה, לא היועמ"שית ולא בג"ץ אחראים על ביטחון המדינה. אתה אחראי. אנחנו כחברי ממשלה אחראים. יש למנות ראש שב"כ באופן מיידי ולהתעלם לחלוטין מהנחיית היועצת. אם בג"ץ יפסול את המינוי, עליך להעביר אליו את האחריות על ניהול השב"כ, לרבות תקציבו. אני מציע ליועמ"שית ולשופטי בג"ץ להוריד את ידיהם מהדמוקרטיה הישראלית ולהפסיק לפגוע בביטחון המדינה".
עוד לפני כן קרא יו"ר הקואליציה אופיר כץ להתעלם מהנחייתה של היועמ"שית: "מעולם לא ראיתי הכנה זריזה כל כך של חוות דעת, ממש כאילו ידעה את התוצאה מראש. לא להקשיב להנחיית היועמ״שית, לא לשחק עם ביטחון מדינת ישראל, למנות עכשיו!".
גם שר המשפטים יריב לוין, שמסוכסך עם נשיא העליון עמית, תקף את ההחלטה של בית המשפט, ומסר כי "יש רק תשובה אחת להשתוללות משולחת הרסן של בג"ץ - מינוי ראש שב"כ ונציב שירות מדינה ללא דיחוי".
פסיקת בג"ץ
בג"ץ קבע כאמור בפסק הדין כי הדחתו של ראש השב"כ בר נעשתה בניגוד עניינים, וכי נתניהו היה בניגוד עניינים בשל חקירת פרשת "קטאר-גייט". לאר מכן מסרה היועמ"שית כי על רה"מ להימנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב"כ חדש עד לגיבוש הנחיות משפטיות שיבטיחו את תקינות ההליך. היא ציינה כי "הנחיות יגובשו בימים הקרובים".
הנשיא עמית אמר כי "בהחלטה לסיים את כהונת ראש השב"כ נפלו פגמים רבים וביניהם: היעדר תשתית עובדתית, היעדר שימוע וטיעון, ופעולה בניגוד עניינים. כל אחד מפגמים אלה עומד בפני עצמו, ומשקלם הסגולי המצטבר מביא למסקנה שסיום הכהונה נעשה שלא כדין", והוסיף: "ראש הממשלה עצמו אינו חשוד בשתי פרשות אלו, אך איננו צריכים להרחיק עדותנו על מנת ללמוד כי יש לו אינטרס אישי בתוצאות אותם הליכים".
לדבריו, "כל קביעה משפטית הנוגעת להתנהלות התקינה של לשכת ראש הממשלה, ולא כל שכן בעת מלחמה, היא מסוג הדברים המשליכים על תדמיתו ומעמדו של ראש ממשלה, כל ראש ממשלה. דומה שאף ראש הממשלה עצמו סבור כך, מאחר שהוא עצמו 'הכניס את ראשו לקלחת' והתייחס לאותן פרשות במסגרת הצהרות תקשורתיות שנשא בסמוך להתפתחויות משמעותיות במהלך חקירתן.
"מדבריו של ראש הממשלה עצמו עולה כי לתפישתו-שלו, התפתחות החקירות עשויה הייתה להשליך, בין היתר, על עתידו הפוליטי. ראש הממשלה קשר את עצמו בעבותות לחקירות אלו ולתוצאתן, אף אם אינו חשוד בהן. לכך יש להוסיף, כי הגם שראש הממשלה אינו חשוד בפרשות אלו, הוא נקרא למסור עדות פתוחה במסגרת חקירת פרשת המימון הקטארי, וגם בשל כך, יש בסיס לטענה כי לראש הממשלה נגיעה אישית במידה מסוימת בפרשה זו".
