היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לא התייצבה היום (חמישי) לשימוע השני שקיימה ועדת השרים שהקימה הממשלה. בהרב-מיארה סבורה שההליך פסול מיסודו. יו"ר ועדת השרים, השר עמיחי שיקלי, יכנס ביום ראשון הקרוב את הוועדה כדי להצביע בעד הדחת היועמ"שית.
בהרב-מיארה נעדרה גם מהשימוע הראשון שנערך לה ביום שני במשרד ראש הממשלה בירושלים. היא הגדירה את ההליך "לא חוקי" - והאשימה: "מדובר במהלך שמטרתו לאפשר לממשלה להדיח כל יועץ משפטי בעתיד משיקולים זרים". בשל היעדרותה של היועצת המשפטית לממשלה מהדיון ביום שני, החליטה הוועדה לזמן אותה לשימוע נוסף מתוך ניסיון לטמון לה מארב משפטי לקראת אפשרות של עתירה לבג"ץ במקרה שהוועדה והממשלה יאשרו את פיטוריה.
בדיון ביום שני תקפו חברי ועדת השרים את בהרב-מיארה בזה אחר זה. "ויתור על זכות השימוע מוכיח בעליל היעדר אמון בין היועמ"שית לבין הממשלה", אמר יו"ר הוועדה השר שיקלי. השר איתמר בן גביר אמר: "כשלא מגיעים לדיון זו לא רק פגיעה בממשלה ובסמכותה, אלא גם הודאה שאין לה טענות. בעל דין שלא מגיע אפשר לדון בלעדיו". מזכיר הממשלה יוסי פוקס המשיך באותו הקו: "נתנו לה עוד ועוד הזדמנויות. גם בממשלה היא לא הופיעה וזה חמור במיוחד אחרי שהלכה לבג"ץ וביקשה צו ביניים ונדחתה, ולמרות זאת היא לא מגיעה".
בהרב-מיארה טענה כי השימוע שנערך לה הוא הליך "ישראבלוף" - מראית עין בלבד, שתוצאתו ידועה מראש. לדבריה, מדובר במהלך שנעשה כאשר ההחלטה להדיחה כבר התקבלה, בין היתר על ידי שרים שהתבטאו נגדה בפומבי. היא הבהירה כי ההליך כולו מבוסס על החלטת ממשלה בלתי חוקית, שמבטלת את הנהוג זה 30 שנה - כינוס ועדת האיתור בראשות שופט העליון בדימוס אשר גרוניס.
לטענת גורמים בכירים, הקמת ועדת השימוע הנוכחית הייתה מהלך לא חוקי מראשיתו: לאחר שהממשלה כשלה בהרכבת ועדה מוסמכת, היא יזמה במכוון הקמת ועדת שרים פוליטית ובלתי מקצועית, חסרת כל סמכות משפטית.
"השימוע מאפשר לממשלה לפטר את היועצת, או כל מי שיבוא אחריה, מתוך שיקולים זרים: למשל, כתגובה לכך שהורה על חקירה או העמדה לדין של חבר קואליציה", מסרה בהרב-מיארה לוועדה ביום שני. "מדובר בשימוע שתוצאתו ידועה מראש, שפירושו פגיעה קשה בשלטון החוק ובדמוקרטיה הישראלית".
בתחילת השבוע שעבר דחה בג"ץ את העתירות נגד הקפאת הליך ההדחה של היועצת המשפטית לממשלה. המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג קבע בפסיקתו כי "בהיעדר החלטה סופית - אין מדובר בצעד בלתי הפיך. ככול שיחול שינוי במצב הדברים העובדתי, ניתן יהיה לשוב ולפנות בבקשה מתאימה".
