חתיכת דילמה. למי להאמין, לראש השב"כ שהגיש אמש תצהיר לבג"ץ שאי-אפשר להפריז בחשיבותו, או לראש הממשלה, שמאתמול כבר יושב עם יועציו, מקורביו, שופריו ומנסח את התצהיר הנגדי שלו.
ממממ... דילמה קשה. מצד אחד שקרן כרוני, שאי-אפשר להאמין למילה שהוא מוציא מהפה, ושבכל הופעה שלו נדרש צוות של בודקי עובדות כדי להפריך את דבריו, ומהצד השני אדם שעד כמה שידוע, הרקורד שלו הוא ללא רבב. שמאחוריו עשרות שנים בשירות הביטחון, שכללו במהלך השנים גם תחקורים ובדיקות פוליגרף כפי שנהוג בשגרה בארגונים כאלה.
לשכת נתניהו שיחררה אתמול בערב תגובה לתצהיר של בר, אבל מובן שלא לכל טענה של בר הייתה תשובה. כמו תמיד, מכונת הרעל מרססת, וכל מי שנקלע בדרכה חוטף. הפעם התגובה הייתה שהתצהיר של בר רצוף שקרים וחושף את כשליו, מבלי להיכנס לפרטים מהם השקרים ואיפה האמת.
זו הסיבה שעכשיו חשוב מאי פעם שנתניהו ייחקר. שהוא יישאל, למשל, האם הוא ביקש מבר שבמקרה של משבר חוקתי, בר יציית לו ולא לבג"ץ. שאלה פשוטה של כן ולא. או, האם באחת השיחות עם בר שיחרר נתניהו את הקלדנית ואת המזכיר הצבאי מהפגישה כדי שהשיחה תהיה בארבע עיניים ולא תוקלט. היה או לא היה.
והאם הוא, נתניהו, שוחח עם בר על סוגיות הקשורות בטיפול השב"כ באזרחים וביקש ממנו להעביר פרטים בנוגע לזהותם של פעילי המחאה. והאם ביקש נתניהו מבר לתת חוות דעת מקצועית על כך שהוא אינו יכול להעיד בבית משפט מסיבות ביטחוניות, במטרה לדחות את משפטו. והעיקר – האם נכונה הערכתו של בר, שהוא הודח מצוות המשא ומתן להפסקת אש ולשחרור החטופים מתוך מניע זר.
בואו נראה את נתניהו מעיד תחת שבועה
בואו נראה את נתניהו מעיד תחת שבועה. בואו נראה אם הוא מכחיש את תצהירו של בר שמגובה ככל הנראה בעובדות ומסמכים. בואו נראה אותו מזיע תחת השאלות שיציגו לו שופטי העליון.
בקרוב ייערכו סקרים שבהם הציבור יישאל למי הוא מאמין. לראש הממשלה או לראש השב"כ. ניתן להעריך, שהכף תיטה לטובתו של בר וגרסתו תיתמך על ידי הציבור. ולא בגלל שאנחנו מכירים אותו או את החלק המסווג שהוא העביר לבית המשפט שכנראה מחזק את הגלוי, אלא בגלל שאנחנו מכירים את נתניהו. והאפשרות שהוא דובר אמת היא כל כך מופרכת, בלתי סבירה, שאין שום סיבה שבמקרה זה נחשוב אחרת.
תצהיר התשובה של נתניהו יוגש לבית המשפט ביום חמישי. הוא כבר הספיק לאיים ממה שמחכה בתצהיר הזה. קדימה. בואו נראה. בין שתי הגרסאות, זו של ראש הממשלה וזו של ראש השב"כ, צפויה כמובן סתירה שלא ניתן לגשר עליה בלי חקירה נגדית. הדרישה של העותרים, שהגישו עתירה נגד פיטורי ראש השב"כ, תהיה כנראה לחקור את נתניהו, והתחנה הבאה שאותה הם מסמנים היא דרישה לנבצרות.
לא פלא שנתניהו עשה כל מאמץ שהתצהיר של בר לא יפורסם, ושהם יגיעו לפשרה מבלי שנתניהו ייאלץ להשיב לשאלות שהוא לא רוצה לענות עליהן.
איך אפשר לא להתייחס לכל אלה שלא פוצים פה. אלה שהבטיחו לדבר על כל מה שהם יודעים אם נתניהו יעבור על החוק, כפי שהבטיח נדב ארגמן. איפה הם כל ראשי השב"כ לדורותיהם שהחליטו ביניהם שהם ייצאו עם האמת אם בר יודח
בר ראוי לכל שבח על אומץ הלב האישי והאזרחי שגילה אתמול. זה לא עניין פשוט ללכת עם האמת שלך כנגד המכונה הגדולה והמשומנת של נתניהו ומקורביו. הרבה יותר קל ללכת לפשרה. בכל זאת – לא מיותר לשאול למה הוא עושה את זה רק עכשיו, אם הדברים המופיעים בתצהיר קרו לפני חודשים. למה לא דיבר. אם זה נכון שנתניהו הוציא את הקלדנית והמזכיר הצבאי מפגישה, למה לא התלונן בפני היועצת המשפטית לממשלה. אם נכון שראש הממשלה ביקש מבר שיציית לו ולא לחוק – למה לא הציף את הדברים בתקשורת. את מי הוא שיתף בכשלים האלה, והאם התכוון לדבר על זה גם אם לא היה מפוטר.
סימה קדמוןצילום: אביגיל עוזי ומצד שני, על רקע התצהיר שלו, איך אפשר לא להתייחס לכל אלה שלא פוצים פה. אלה שהבטיחו לדבר על כל מה שהם יודעים אם נתניהו יעבור על החוק, כפי שהבטיח נדב ארגמן. איפה הם כל ראשי השב"כ לדורותיהם שהחליטו ביניהם שהם ייצאו עם האמת אם בר יודח. ואם על ראשי השב"כ אי-אפשר לסמוך שייצאו להגנתו של אחד משלהם, בעיקר כשראו את ההוראות שקיבל מנתניהו שדגל שחור מתנוסס מעליהן – מה אנחנו מצפים מהשרים ומחברי הקואליציה שיפסיקו להחריש. מאותה חבורת סמרטוטים שכבר אין מה לצפות מהם לשום דבר, שרואים מה קורה פה ומשתפים פעולה עם זה.
ואולי גם הם חושבים כמו סמוטריץ', שאמר אתמול שלהחזיר את החטופים זו לא המטרה הכי חשובה.
ובניגוד לנתניהו, הוא לפחות אומר את האמת. את האמת של נתניהו.
