שבועיים אחרי שראש הממשלה בנימין נתניהו הודיע על מינויו לראש השב"כ, מתרבים סימני השאלה ומתעצמת המחלוקת החריפה סביב "התרעת זיני" - הטענה של נתניהו כי במסמך סודי שחיבר האלוף דוד זיני, הוא חזה את טבח 7 באוקטובר.
צה"ל מסרב לענות או להתייחס בכל צורה לכל שאלה בנושא, למרות שהעניין קשור גם לשאלת מינוי ראש השב"כ והכשירות של האלוף זיני לכהן בתפקיד, ואף חשוב יותר - לתחקיר כישלון 7 באוקטובר, ולהאשמות רה"מ כי צמרת מערכת הביטחון לא חלקה איתו מידע רגיש שהיה יכול לשנות את פני המלחמה.
"מה שעשה את ההבדל - הדוח שכתב". נתניהו על זיני, לפני שבועיים
(צילום: דוברות רה"מ)
נתניהו אמר שמינה את האלוף לתפקיד ראש השב"כ משום שהוא היה היחיד שהתריע ושצה"ל מידר אותו מהמסמך הקריטי. אבל גורמים הבקיאים במסמך אומרים כי מדובר בטענה שקרית לחלוטין, וכי דובר על מסמך שהוא כולו טקטי ומיקרו-טקטי: בדיקה ביוזמת אוגדת עזה לבחינת סידורי הביטחון על הגדר.
כך או כך, אומרים רבים בצבא, הנושא צריך להיחקר, ויש גם לבדוק "כיצד דלף מסמך שנשלח רק לאוגדת עזה, שראש הממשלה אומר בעצמו שהוא לא קיבל אותו עד עתה, וכך פתאום מתפרסם - בדיוק כשצריך להשתמש בו, או בסילוף שלו, כדי להצדיק בחירה במאן דהוא כראש שב"כ".
קשה לחשוב על אשכול של נושאים יותר קריטיים לביטחון המדינה מאשר אלו העולים בעקבות הפרסומים של נתניהו ולשכתו על "התרעת זיני". אלו נושאים הנוגעים באיוש אחד מהתפקידים הרגישים במדינה מחד ובתקופה שלפני 7 באוקטובר מאידך. הם נוגעים גם במערך תחקירי המלחמה של צה"ל, שנמצאים כיום בעצמם תחת בדיקה של ועדה שהקים הרמטכ"ל החדש, זאת לאחר טענות שונות, חלקן גם מטעם נתניהו, כי התחקירים לא בוצעו כנדרש, לכל הפחות.
4 צפייה בגלריה
נתניהו וזיני. גורמים בצבא: "או שהוא מגבה טענות שקריות, או שהוא אחראי לרשלנות פושעת"
(צילום: מעיין טואף, לע"מ)
ולמרות זאת, דובר צה"ל לא מוכן להתייחס לשום שאלה הנוגעת במסמך, לרבות על השאלה "האם האלוף זיני העלה את הנושאים האמורים בדוח בפני גורמים אחרים בפיקוד צה"ל, זולת במפקדת האוגדה והצגת עבודת הבדיקה שלו שם?".
גורם בכיר אומר כי לצמרת צה"ל אין כל ספק לגבי האמת בפרשה, אך כדי שלא להיכנס להתנגשות חזיתית עם לשכת ראש הממשלה הורה הרמטכ"ל שלא להגיב לשאלות בנושא - שאם הייתה ניתנת עליהן תגובה אמיתית ומלאה - הייתה סותרת באופן חריף את גרסת נתניהו.
גורמים בכירים בצבא מוסיפים כי "או שזיני נותן גיבוי לטענות שקריות לחלוטין של ראש הממשלה לפיהן התריע מפני התקפת חמאס חצי שנה לפניה, או שהטענות נכונות ואז הוא אשם ברשלנות פושעת, או למעלה מכך, שכן לא הביא את ההתרעה שלו לרמטכ"ל מיד". יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת יולי אדלשטיין לא התייחס לדרישת חברים בוועדה לזמן את הרמטכ"ל, ולפזר את הערפל בפרשה.
טענות נתניהו, ותגובת הבקיאים במסמך: "הלוואי"
ראשית הפרשה בהודעה מטעם לשכת ראש הממשלה על מינויו של האלוף זיני לתפקיד ראש השב"כ, שם נאמר בין היתר: "מה זיהה האלוף זיני חצי שנה לפני הטבח? בחודש מרץ 2023 התבקש על-ידי מפקד אוגדת עזה לבחון את אופן התנהלות והיערכות האוגדה. הדגש היה על פשיטה בהפתעה והאלוף זיני הנחה לסמן תורפות ונושאים לשיפור באופן הפעולה. בדוח הסודי שלו הוא מצא ליקויים שונים בהיערכות לאירוע מסוג זה".
בהמשך נכתב כי "נתניהו אישר לפרסם קטע מתוך מסקנות הדוח של האלוף זיני". רה"מ ולשכתו טוענים שזיני זיהה את הסכנה של "פשיטה בהפתעה". בסרטון שפרסמה הלשכה הסביר נתניהו: "אני חושב שהוא יהיה ראש שב"כ מצוין. הוא חשף וראה את הבעיה בעזה. ואנשים שואלים, למה לא יצאת עם הדבר הזה? כי זה היה דוח סודי". למרות זאת, זה לא הפריע לו כעת לשחרר רסיסים ממנו. "זה הגיע למפקד האוגדה למטה, בעזה, זה לא הגיע אליי".
בסרטון נוסף התייחס נתניהו לנסיבות מינויו של זיני לתפקיד, ואמר כי "זה מה שעשה את ההבדל הכי גדול. בדוח שכתב חצי שנה לפני הטבח הוא ראה את הדברים נכוחה, והזהיר שיש סכנה של פלישה קרקעית שאנחנו נופתע בה, וצריך להיערך אחרת. הצטערתי מאוד שהדוח הזה לא הגיע אליי, אבל אני יכול להגיד שגם שמחתי שהיה מישהו שבאמת התריע, הזהיר וראה את הדברים כמו שצריך".
במציאות, המסמך של תא"ל זיני, כדרגתו בעת כתיבתו, היה "סיכום טקטי, המיועד לדרג הטקטי - המ"פ, המ"מ, המג"ד עד מפקד האוגדה אבל לא מעבר לכך. זה דוח העוסק רק בבדיקת הביטחון השוטף לאורך הגדר והמוכנות לניסיונות חדירה מקומיים". כך טוענים הבקיאים בעבודתו של זיני ובתוכן שלה.
אצל נתניהו ועוזריו, הפך דוח הבדיקה של זיני להתרעה האסטרטגית היחידה שהייתה למלחמה, לצד חשיפת תוכנית הקרב של חמאס, גם זאת באופן בלעדי וחד-פעמי - היחיד בכל מערכת הביטחון. בקיאים במסמך הוסיפו: "הלוואי. אין במסמך לא את זה ולא את זה, בטח לא התרעה למתקפה כוללת".
בדובר צה"ל - דממה
מאז שפורסמה ההודעה על מינויו לתפקיד, ועל המסמך שחיבר כסיבה המרכזית למינוי, האלוף זיני לא דיבר באופן ציבורי ולא הגיב לשאלות שהועברו לדובר צה"ל בנוגע למסמך. השתיקה של זיני הופכת מטרידה במיוחד לנוכח הסירוב של דובר צה"ל לענות לכל שאלה בנושא.
לפני כשבוע כבר הועברה לדובר צה"ל פנייה מפורטת ורשימת שאלות. כך, למשל, נשאל צה"ל: "מה תגובת צה"ל לטענות ראש הממשלה על כך שדוח זיני לא הועבר אליו והיה צריך להיות מועבר?". אם זיני לא הפיץ את ההתרעה מחוץ למפקדת האוגדה, שאלנו, "האם אין לקות בכך שהאלוף זיני לא הציף התרעה אסטרטגית כה חשובה בפני הפיקוד הבכיר של צה"ל, מעבר להצגה בפני האוגדה, ובמיוחד אם ראה שהאוגדה לא מתייחסת באופן נאות לדבריו?".
עוד התבקש דובר צה"ל לענות: "האם דוח הבדיקה המדובר עלה במסגרת איסוף החומר של מי מהתחקירים שביצע צה"ל בעקבות התקפת 7 באוקטובר? וגם האם הדוח מוזכר באחד או יותר מהתחקירים? אם לא - מדוע? אם כן - היכן ובאיזה הקשר?".
4 צפייה בגלריה
"אין לקות בכך שזיני לא הציף את ההתרעה לפיקוד הבכיר?". דובר צה"ל שותק
(צילום: דובר צה"ל)
בסיום הפנייה לדובר צה"ל נכתב: "האם לנוכח האמירות של ראש הממשלה ולשכתו כי מדובר בעצם בהתרעה אסטרטגית למלחמה, שניתנת מטעם תת-אלוף בצה"ל עוד במרץ 2023, ההתרעה היחידה שהייתה (ככל שאני מכיר), לצד הבנה ייחודית ומדויקת בדיעבד שפני חמאס לפלישה רבתי, גם זאת באופן בלעדי וחד-פעמי, היחיד בכל מערכת הביטחון - מתכוונת הוועדה של האלוף תורג'מן לחקור את הנושא?".
"ועדת תורג'מן אמורה לבדוק את איכות והיקף התחקירים שנערכו בצה"ל, ואם התרעה חשובה כל כך נשמטה מהתחקירים או קיבלה בהם התייחסות לא נכונה, הרי זה נושא ראשון במעלה שצריך להיות מובא בפני הוועדה".
לא רק צה"ל שותק ומתחמק מלעסוק בנושא. ב-26 במאי פנה האלוף (מיל') ח"כ אלעזר שטרן ליו"ר ועדת החוץ והביטחון אדלשטיין, ואמר כי הפרטים שנחשפים בפרשה ב"ידיעות אחרונות" ו-ynet "מעלים תמיהות ושאלות, שראוי שיבואו לידיעת חברי ועדת החוץ והביטחון".
"בימים האחרונים התבשרנו על-ידי לשכת ראש הממשלה, שבמכתב שהגיע לידיו ונכתב על-ידי האלוף זיני, הוצגו כשלים שלכאורה יכלו למנוע את אירועי 7 באוקטובר או לפחות לצמצם אותם באופן משמעותי", אמר. "לעניות דעתי, מן הראוי שהמסמך יובא לידיעת חברי ועדת החוץ והביטחון. חשוב שנדע מי ביקש את המסמך, מי יזם את הבדיקה המתוארת במסמך, למי הוגשו הממצאים ואם הם נעצרו ברמת האוגדה, או שהאלוף זיני העביר אותם גם לידיעת הפיקוד והמטכ"ל".
שטרן הוסיף לתהות: "האם הובא המסמך קודם לפרסומו לוועדה המטכ"לית שבודקת את העניין (ועדת תורג'מן - ר.ב), או לכל גורם אחר שביצע תחקור על שהתרחש ב-7 באוקטובר? כיצד ומתי הועבר והגיע המסמך לידי ראש הממשלה?".
בסיום המכתב דרש שטרן כי הוא וחבריו יקבלו "תשובות לשאלות אלה על-ידי ראש הממשלה, או לחילופין על-ידי הרמטכ"ל בהופעתו הקרובה מאוד בפני הוועדה". אדלשטיין התעלם מהפנייה.
